夫妻因“孩子跟谁姓”离婚，不妨婚前对“冠姓权”达成一致

杨海威

“冠姓权”又引发纠纷。近日，浙江一对年轻夫妇因孩子跟谁姓而闹僵，导致孩子还未满月便闹上法庭。对此，有网友指责女方太自私，也有人认为男方不守信用。

单从个案来说，据报道，妻子小林在婚前就表示，其父母有意让第一个孩子跟女方姓，当时丈夫小陈也答应了。婚后，小林生下一名男婴，小林父母提出了孩子要跟女方姓的要求。而小陈的父母开始不断给儿子施压，要求孩子随父姓。小陈于是提出第一胎跟父姓，但双方始终未就此事达成一致，甚至闹上法庭。最后双方协议离婚，孩子由父亲抚养，而孩子跟谁姓的问题仍未妥善解决。

这或许并不是孤例。今年上半年，一位女性博主发文说，她选择与丈夫离婚，放弃孩子的抚养权，导火索是想争取孩子的“冠姓权”。虽然内容的真实性遭到质疑，但一度让“冠姓权”在网上引起激烈讨论。

一桩桩好好的婚姻，因为孩子姓什么而破裂，实在令人唏嘘。我国《婚姻法》规定，子女可以随父姓，可以随母姓。但是在传统习俗的影响下，孩子跟爸爸姓成为主流做法。可能除了男方入赘等特殊情况，孩子一般不会随母姓。不过这些年来，随着男女平等意识的深入人心，“孩子跟谁姓”渐渐成为诸多家庭热议的问题。这实际上是女性自我意识觉醒、积极争取合法权益的表现。也因为此，“冠姓权”这个新词开始屡屡登上讨论榜。

但是，婚姻与其他领域的问题不同，没有那么多的泾渭分明的是与非，也无所谓谁胜谁败，家庭中的绝大多数矛盾，都只能在交流沟通、互相体谅中达成妥协。“冠姓权”也是一样。既然法律赋予了父母同等权利，那么，就不能绝对地说，“孩子应该跟父亲姓”或者“孩子应该跟母亲姓”，只能由夫妻双方平等协商，达成共识。

那么，如果双方各执己见，谁也不肯退让怎么办？这就要看这个问题到底有多重要了。如果是原则性问题，双方无法达成共识，那么分手或者离婚都是无可奈何的选择。但是，孩子跟谁姓真的有那么重要吗？

在传统社会，姓氏确实是无比重要的事，它影响甚至决定了一个人的社会地位、经济地位。跟谁姓就是谁家人，“姓”的背后是家族认同，以及在此基础上建立的一整套宗法制度。传统所谓的“认祖归宗”“传宗接代”，都与姓什么直接相关。

但是，进入现代社会，女性不再依附于男性生活，一个人的地位和权利也与其姓什么不再有关。在现代法律框架下，男性和女性享有平等权利，儿子和女儿无论姓什么，也都享有同等权利。因此，“跟谁姓”在法律上并没有什么区别。主要的区别，还是在文化和观念上。

比如前述事件中，男方父母认为的那样：又不是“上门女婿”，第一胎就跟女方姓要被别人笑话。因为传统文化的影响，一些人可能认为上门女婿是羞耻的，孩子随母姓对男方来说，也是羞耻的。这种观念当然是需要纠正的，这是由女性歧视引申出的“赘婿歧视”。

从现实来看，计划生育政策实施多年以来，大量独生子女都已成家，他们要同时照顾双方老人，也同时受到双方老人的照顾，“嫁”和“娶”的区别变得越来越小。这也在事实上打破了“女性婚后就是夫家人”的观念。既然如此，那么，孩子跟谁姓也就更没有实质性影响了。

然而，传统观念的改变需要时间，无法一蹴而就。可以借鉴的是，近日有媒体报道，在江浙一带悄然兴起一种新的婚姻形式——两头婚。这种婚姻既不属于男娶女嫁，也不属于女招男入赘。小夫妻成家后一般会生育两个小孩，第一个随父姓，第二个随母姓。这可以说是男女双方对于“冠姓权”的一种妥协。

当然，如果“孩子姓什么”越来越成为一个问题，男女双方在婚前就有必要提前考虑这个问题，尽早达成共识，避免在婚后引发矛盾。甚至可以效仿对婚前财产的处理，如签订协议等。毕竟，走到谈婚论嫁的地步并不容易，双方都应珍惜这段缘分。不过，如果协商一致了之后又反悔，就属于个人品质问题了。