市民超市购买果汁标示缺失 获10倍赔偿

杨海威

成都中院发布了2014年度消费者维权典型案例，共受理各类消费者维权案件5144件，其中，商品房、食品领域的案件最多。
　　昨日，成都中院发布2014年度成都地区消费者权益司法保护状况，并发布了典型案例。2014年，成都法院共受理各类消费者维权案件5144件。其中，商品房、食品领域的案件最多。
　　2013年2月、3月期间，郭某在某超市购买了价值3234元的柠檬骨胶原美肌果饮（果汁饮料）和维生素蓝莓舒眼果饮（果汁饮料），发现两种产品未标明果汁含量，且未标注生产者的地址和联系方式，不符合GB10789-2007《饮料通则》6.3.1以及《食品安全法》的相关规定。后郭某以某超市所售食品违反食品安全法为由诉至法院，请求判决被告退还购货款并支付货款10倍赔偿金。
　　法院经审理认为，案涉两种食品（果汁饮料）作为预包装食品，未注明生产者地址及联系方式，亦未注明果汁含量，且标签载明的添加剂与实际情况不符，属于不符合食品安全标准的食品。某超市未尽到审慎检查所售食品是否符合食品安全标准的义务，虽然辩称其不明知，但无法举证证明，应当认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。按照食品安全法第96条，对郭某请求退还货款并要求某超市支付10倍货款的赔偿金予以支持。
原标题：超市果汁标示缺失 消费者获10倍赔偿
《成都论坛》