政协委员讨论职称考试：一刀切问题多 该改改了

杨海威

政协委员讨论职称考试：一刀切问题多 该改改了

　　全国政协委员、律师施杰
　　资源浪费
　　“公共科目考试逼迫人们把原来应该放在专业技能提高的时间转移到考试中，是一种不计成本的资源浪费。”　　
建言>>>职称考试应由各个行业协会来拟定针对行业特点、行业需求的选拔指标。

政协委员讨论职称考试：一刀切问题多 该改改了

　　全国政协委员、中国社科院原副院长朱佳木
　　不切实际
　　“职称评价制度运行几十年了，暴露了许多问题，最明显就是不从实际出发，到了不得不改的时候了！”
　　建言>>>从实际情况出发，尊重行业和领域之间的差异，实事求是地进行职称评定。

政协委员讨论职称考试：一刀切问题多 该改改了

　　全国政协委员、民进中央副主席朱永新
　　制定新规
　　国家就每个行业每种职业制定从业资格和职业标准。“从业，你要有从业资格，解决准入门槛问题。至于你水平有多高，就通过你的作品，通过实践能力来说话。”
　　去年，川大教师周鼎酒后吐真言“自白书”，吐槽高校职称评定政策，引起众人共鸣。“我脱产读博士，评职称比在职读博士的人要晚几年，很不公平！”“我职称外语考不过，都快退休了，还是个副教授！”“为了评职称，又不会写科研论文，只好请人代写”……
　　近日，有过评定职称烦恼的读者致电华西传媒呼叫中心028—96111，希望本报把他们的心声带到全国两会，更希望改革我国的职称评定制度。无独有偶，驻川全国政协委员施杰就面临类似的烦恼，这位声名鹊起的律师，尚没有国家一级律师的职称……
　　4日，华西都市报邀请几位全国政协委员对此话题展开讨论，全国政协委员、民进中央副主席朱永新更是建议取消职称评定。
　　职称评议·个案
　　名律师为何十年不应试
　　10多年前，推动醉驾入刑的全国政协委员、律师施杰就成为了国家二级律师。一晃，10多年过去了，施杰办的大案越来越多，在业界的影响力日益增大，但施杰的职称却一直原地踏步。
　　当专业审查通过后，施杰却没有再更进一步成为他为之向往的职称最高级——一级律师。而挡住他职称晋升的便是职称外语考试，“我没有时间去准备，英语什么的用不上，也早就丢完了。”尽管职称对他来讲没有任何实际意义，他不靠职称涨工资，收入也与职称不挂钩。因为有了亲身经历，让他更愿意关注这项涉及专业技术人员方面陈旧的制度，尽一个全国政协委员的义务，提出自己的意见。
　　对于职称考试，施杰认为“早就应该改革”了。他说，由人社部门要求的，全国统一性、强制性设置的公共科目考试，应该被取消。1990年至今，全国职称考试除了专业科目外，公共科目为“必考”，公共科目中包括了外语和计算机。施杰还记得，10多年前他参加二级律师考试时，也去买教材、背书，参加考试。那个时候，他还有时间去做题、背题，“按照规则”通过考试。“还有些同事更猛啊，花大价钱去参加什么必过的培训班，就为了跨过那个门槛。”
　　2013年，施杰通过专业审查，取得了获评一级律师的资格，但是两年过去了，他依然不是国家一级律师，不知道他底细的同行们就会惊诧：“你施杰都不是一级律师？”
　　不打无把握之仗的施杰，没有去参加英语和计算机考试。一方面，他没有时间再去背单词，做真题，准备考试。另一方面，他知道自己工作中用不上英语，“捡起来也会很快丢掉。”
　　没有参加考试的施杰，认为公共科目考试从最初为了督促大家学习技能，却变成了为评职称的“教条化”考试。比如他不是涉外律师，而是刑事辩护律师，工作中基本不用英语，参考国外资料也较少，有些司法理念、国外经典案例和经验，都由学者们进行了语言转换、分析，可以轻松取得。
　　“公共科目考试逼迫人们把原来应该放在专业技能提高的时间转移到考试中，是一种不计成本的资源浪费。”施杰说，职称考试不应该“一刀切”，而应更符合“提高专业技术人员技能水平”的初衷。由各个行业协会来拟定针对行业特点、行业需求的选拔指标。现阶段的考试类别太笼统且跟不上时代，衡量专业标准有失偏颇。“现在一般办公都用windows7了，去年微软也停止了对windowsXP的补丁更新，计算机考试科目里却依然有XP位列其中。”
　　“考试已经变相成为部分人员牟利的工具。”他说，其背后庞大的利益链条导致职称考试改革举步维艰，给改革上了一道枷锁。
《成都论坛》