碳排放配额交易纠纷真实案例2

安华教育

下面以碳排放配额交易纠纷案例介绍企业合规师&碳排放管理师之间的联系：
广东盛金瑞祥碳资产管理有限公司、朱常晟借款合同纠纷
2017年1月9日，泽高公司（乙方，买方）与盛金瑞祥公司（甲方，卖方）签订《核证自愿减排量（CCER）购买协议》，约定由乙方向甲方购买协议项下合同CCERs（即由CCER项目所产生的项目CCERs中用于本协议的部分或全部核证自愿减排量），购买定金500000元于协议生效后三个工作日内支付。协议还约定了其他内容。
2017年1月11日，泽高公司通过中国农业银行向盛金瑞祥公司转账500000元。
2017年9月28日，泽高公司（甲方、出借方）于盛金瑞祥公司（乙方，借款方）签订《借款协议》，约定甲方同意借给乙方人民币50万元用于生产经营活动；借款期限2017年1月12日至2017年10月31日，借款利率自2017年1月12日起计月息3%，借款到期日一次性还本付息；
乙方法人朱常晟以个人名下的资产作为担保物；协议签订后元碳汇购买合同同时作废。泽高公司投资人的股东钟桂源在甲方处签名，并加盖泽高公司公章；盛金瑞祥公司在乙方处盖公章并由法人代表朱常晟签名确认。一审庭审中，双方均确认该借款50万元由《核证自愿减排量（CCER）购买协议》的定金转化而成。
2017年12月29日，案外人钟桂源代泽高公司通过微信向朱常晟追讨借款。2018年4月16日，朱常晟通过中国工商银行向案外人钟桂源汇款180000元；泽高公司确认该180000元系盛金瑞祥公司、朱常晟偿还涉案借款自2017年1月12日至2018年1月11日的借款利息；盛金瑞祥公司、朱常晟认为该款系偿还本金，但无法提交相应证明。
二审关于法院的观点：
关于已还款项的抵充顺序，根据《借款协议》的约定，借款期限为2017年1月12日至2017年10月31日，借款利率自2017年1月12日起计月息3%，借款到期日一次性还本付息。根据上述约定，盛金瑞祥公司应在借款期限届满时一次性还本付息，但对部分还款时款项的抵充顺序未作明确约定。
现盛金瑞祥公司未能在借款期限届满后偿还全部的借款本息，仅在2018年4月16日偿还了180000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，
人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，在双方当事人对款项抵充顺序未作约定的情况下，应按照先息后本的顺序进行抵充。本案中，盛金瑞祥公司、朱常晟主张其已偿还的180000元全部优先用于抵充借款本金，缺乏合同依据及法律根据，本院不予采纳。
另外，《借款协议》约定了利息标准为月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
对于盛金瑞祥公司已偿还的款项180000元，一审法院按照年利率36%的标准折算出已偿还一年的利息，判决盛金瑞祥公司从2018年1月12日起按照年利率24%的标准支付利息，符合上述规定，本院予以维持。
对现有技术实现替代更新，通过科技创新和产业规划真正减少碳排放，以达到现有合规管理体系的全面升级。