赵云墨：人民币贬值压力难以消退？我看未必！

世纪盛汇

赵云墨：人民币贬值压力难以消退？我看未必！

（引自世纪盛汇 赵云墨刊载）

以往我们在探讨人民币汇率前景时，更多的是从汇率政策的角度，或者说官方意志的角度去推测，彼时的人民币汇率，很大程度上是由央行来决定的，市场不具有定价权。

但在探讨人民币2016年前景时，问题变得更复杂，也更有趣了，因为2015年“811”汇改的推出，是人民币汇率市场化进程中的一个分水岭，意味着我们必须对旧的人民币分析框架做出修正，将汇率市场化与境内外利差作为全新的变量，加入到新的分析框架中，从而以一种全新的视角来看待人民币。

“811”汇改的关键在于中间价制定规则向市场化方向的大幅推进，即由央行单方定价转为参考前一个交易日收盘价定价，通过“811”后3个多月的观察，尽管央行在频繁干预汇率以确保不出现极端波动，但大体上央行确实在执行新的规则，以往中间价与收盘价大幅偏离的情况已经不复存在。

“811”汇改打破了以往人民币汇率的脆弱平衡，带来了几个显著变化：

1）市场对人民币汇率的稳定预期被打破，需要在动态中寻找新的平衡；

2）市场参与者的定价权显著上升了；

3）央行仍有足够的力量来稳定汇率，但付出的代价会比以前大的多；

通过比较中美剔除通胀后的实际利差，我们惊讶发现，尽管中国仍对资本流动有诸多限制，但中美实际利差已经在不知不觉中开始发挥出强大的驱动作用，美元/人民币汇率的波动与利差的相关性近期已经显著上升。

同时，央行不可能长期维持代价不菲的干预行为，而且持续干预汇率，不仅会影响人民币作为SDR货币的公信力和国际化进程，也不符合三元悖论的条件，即不可能在稳定汇率、保持货币政策独立性的同时还推进资本账户的开放。

因此我们对2016年人民币汇率的总体看法是，由于利差已经开始驱动汇率，人民币贬值压力很难消退，在2016年出现贬值可能只是具体时点问题，而中国经济能否企稳，将决定贬值预期在多大程度上得到兑现。

人民币继续保持坚挺的可能性也是有的，但这样做的代价将会很大，除了消耗外汇储备外，经济企稳的时点将会推迟，而对未来贬值预期的发酵反而会刺激资本加速流出，因此央行更有可能选择在某些关键点位大举入市，从而减缓人民币的贬值速度。

需要指出的是，考虑到美元兑非美货币依然存在升值空间，若人民币仅出现小幅贬值甚至保持坚挺的话，意味着人民币贸易加权汇率将会进一步攀升，这对本已疲弱的出口将是极其不利的。

离岸人民币汇率的波动通常十分频繁，在多数情况下能够领先在岸汇率表现出对未来方向的预期，但人民币汇率的定价权并不在离岸市场，在岸对离岸汇率具有决定性的作用。随着人民币汇率市场化以及资本账户开放进程的推进，未来在岸、离岸汇率价差收窄并趋于一致是大势所趋，但2016年两地价差将会继续存在，某些时点价差仍会极度拉开。

外币资产配置时代来临

人民币单边升值周期的结束，将会深刻影响居民部门的资产配置选择，包括企业和个人在内的居民部门，已经出现了增配外币资产的明显趋势，美元理财产品在“811”汇改后销售大幅提升就是证明，除非人民币重新回到单边升值（这一可能性非常小），否则这一趋势很难逆转，外币资产配置的时代已经来临。

汇率市场化后，当本币处于弱势时，增配外币资产是较为普遍的现象，以中国台湾为例，1997年至2010年，新台币走势偏弱，期间一度贬值20%，同期外汇存款占总存款的比重，自5.5%上升到11%，占比上升一倍。

在内地方面，2005年人民币启动升值前，外汇存款占总存款（不含财政存款）比重在5-6%之间，人民币升值后这一比重开始逐渐下降，2011年降至最低点，占比仅有2.1%，在升值预期弱化贬值预期抬头后，这一比重触底回升，目前占比约3.2%。如果未来居民部门对外币资产的配置占比重新回到2005年的水平，意味着仍有2个百分点的提升空间，新增规模静态测算至少可达4000亿美元，如果参照台湾地区的比例，则新增规模可超过1万亿美元。

在目前资本管制尚未全面放开，以及从银行自身人员储备、知识储备来看，银行大规模投资海外资产的条件仍有欠缺，但面对企业和个人外币配置热情的高涨，银行又必须直面这一问题，人民币资产领域的“资产配置荒”也同样蔓延到外币领域。

一个浪打上礁石，海鸟惊逃，以为是一次谋杀。一个浪扑上海滩，孩子欢喜，以为是大海开出了鲜花。同样的事物，有不同的感受。所以世界是什么样子并不重要，重要的是你的心境。幸福，就是有人对你耍流氓，爱是无声的付出，家是背后的靠山。世事都在变，人民币也依然决挺疯狂，上面的种种迹象表明着人民币贬值“不尽”，我看未必，鄙人坚信这只是中车宏观战略蓝图中的一个小“环”而以，未来人民币将直指顶峰之路。

（引自世纪盛汇 赵云墨刊载）