近年来由于大量实施暴力行为的未成年人没有达到最低刑事责任年龄，刑法无法对其施以刑罚，对未成年人的处理多以要求父母加强管教或收容教养而告终。川恒律所表示由于刑法规定未满14周岁未成年人犯罪，不承担刑事责任，所以公安机关作出不追究刑事责任的决定，这一现象引起了司法实务界、理论界及社会公众的高度关注，一时间关于是否应降低我国刑事责任年龄的各种争论甚嚣尘上。有专家建议引入恶意实足年龄原则，那么恶意补足年龄到底是怎样的原则?

恶意补足年龄到底是什么原则？

恶意补足年龄制度源于英美法系。考虑到划定刑事责任年龄过于机械，有些未成年人早熟，如果有充分证据证明未成年人主观恶意已经能够区分对错，而又执意触犯法律，即使实际年龄没有达到刑事责任年龄，仍然可以追究刑事责任。

刑事责任年龄制度在世界绝大多数国家的刑法中均有所规定，该制度的内涵是指一个人实施了违反刑法规定的行为时是否负刑事责任取决于其做出行为时的年龄是否符合法律规定的可负责年龄。也就是说，只有作案人具备了年龄的主体条件，司法机关才能对其依法处刑。

我国现行刑法在参考未成年人保护国际组织提出的刑事责任年龄设定建议的同时，结合本国国情，将刑事责任年龄下限时间点设置在14周岁；将相对负刑事责任年龄时间段设置在14周岁至16周岁， 该年龄段的未成年人仅对杀人等八种重大犯罪负刑事责任；将完全负刑事责任年龄时间段设置在16周岁及以上

川恒律所表示在未成年人犯罪案件总体加剧的大环境之下，可以发现未达到最低刑事责任年龄的青少年的犯罪率增长情况尤为突出，他们已经成为我国未成年人违法犯罪的易发和高发年龄人群。大量现实中发生的未成年人犯罪案例表明，未成年人在实施严重犯罪时，相当部分的未成年人能够清楚地认识到自己在做什么。

所以修订未成年人保护法时，专家建议针对极端恶性的未成年人犯罪，可以引入恶意补足年龄原则，该原则规定如果他们知道恶性而实施危害行为，则追究刑事责任，如杀人后藏尸、贿赂证人等。

《中华人民共和国刑法》

第十七条 【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。

恶意补足年龄原则是《中华人民共和国刑法》第十七条、《中华人民共和国刑法修正案（十一）》的一项规定。已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡，情节恶劣的，经最高人民检察院核准，应当负刑事责任。

刑事案件是否有必要接入恶意补足年龄原则？2020年10月12日，全国人大常委会法工委研究室主任、发言人臧铁伟召开记者会，表示《刑法修正案（十一）》草案将对低龄未成年人暴力犯罪作出回应，拟按照“两条腿走路”的思路，一方面在特定情形下，经特别程序，对法定最低刑事责任年龄作个别下调。另一方面，统筹考虑《刑法》修改和《预防未成年人犯罪法》修改相关问题，在完善专门矫治教育方面做好衔接。

川恒律所表示要想减缓低龄未成年人犯罪加剧的大趋势，必须抛弃旧有的单一思路，改进僵化绝对的刑事责任年龄司法体制，借鉴恶意补足年龄规则的灵活性规定，在有证据证明低于 14 周岁的未成年人恶意实施暴力行为时，法院要能定罪，能处罚，只有如此才能打消低龄未成年人有恃无恐的犯罪心理，降低未成年人犯罪水平。

川恒律所表示重视未成年人利益保护是文明国家的象征，安定祥和的社会环境是人民群众对法律信仰的原动力，刑事制裁只是国家机器对未成年人进行教育和改造的手段，对未成年人实施严重犯罪这一问题，大家的共识是应当管起来，既是矫正犯罪的需要，也是保护受害人正当诉求和利益的需要。只是如何去管，是降低刑事责任年龄关进监狱，还是针对未成年人犯罪矫治的特点去完善收容教养制度等，大家还有不同的认识和侧重点。总体上对犯罪的未成年人，仍应坚持实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对低龄未成年人犯罪既不能简单地“一关了之”，也不能“一放了之”。