三类软件负载均衡器对比
LVS、Nginx、HAProxy的区别LVS：
1.抗负载能力强。抗负载能力强、性能高，能达到F5硬件的60%;对内存和cpu资源消耗比较低
2.工作在网络4层，通过vrrp协议转发(仅作分发之用)，具体的流量由linux内核处理，因此没有流量的产生。
3.稳定性、可靠性好，自身有完美的热备方案;(如：LVS+Keepalived)
4.应用范围比较广，可以对所有应用做负载均衡;
5.不支持正则处理，不能做动静分离。
6.支持负载均衡算法：rr(轮循)、wrr(带权轮循)、lc(最小连接)、wlc(权重最小连接)
7.配置复杂，对网络依赖比较大，稳定性很高。
Ngnix：
1.工作在网络的7层之上，可以针对http应用做一些分流的策略，比如针对域名、目录结构;
2.Nginx对网络的依赖比较小，理论上能ping通就就能进行负载功能;
3.Nginx安装和配置比较简单，测试起来比较方便;
4.也可以承担高的负载压力且稳定，一般能支撑超过1万次的并发;
5.对后端服务器的健康检查，只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测。
6.Nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载;
7.Nginx仅能支持http、https和Email协议，这样就在适用范围较小。
8.不支持Session的直接保持，但能通过ip_hash来解决。
9.支持负载均衡算法：Round-robin(轮循)、Weight-round-robin(加权轮循)、Ip-hash(Ip哈希)
10.Nginx还能做Web服务器即Cache功能。
HAProxy：
1.TCP(四层)和HTTP(七层)做反向代理，支持虚拟主机
2.可平衡负载至后端服务器，并支持持久连接
3.支持基于cookie进行调度
4.支持所有主服务器故障切换至备用服务器
5.支持专用端口实现监控服务
6.支持不影响现有连接情况下停止接受新连接请求
7.可以在双向添加，修改或删除HTTP报文首部
8.支持基于pattern实现连接请求的访问控制
9.通过特定的URI为授权用户提供详细的状态信息
10.可以针对HTTP请求添加cookie，进行路由后端服务器
三大主流软件负载均衡器适用业务场景：
网站建设初期，可以选用Nigix/HAproxy作为反向代理负载均衡(或者流量不大都可以不选用负载均衡)，因为其配置简单，性能也能满足一般的业务场景。如果考虑到负载均衡器是有单点问题，可以采用Nginx+Keepalived/HAproxy+Keepalived避免负载均衡器自身的单点问题。
网站并发达到一定程度之后，为了提高稳定性和转发效率，可以使用LVS、毕竟LVS比Nginx/HAproxy要更稳定，转发效率也更高。不过维护LVS对维护人员的要求也会更高，投入成本也更大。
页:
[1]