公众为何要质疑太原师院
连着几天上热搜，太原师院火了。不过这把火，却是学校最不愿看到的。http://images.cdsb.com/Uploads/micropub_posts/image/20190531/1559272299920740.jpg
↑太原师范学院上微博热搜
事情经过是这样的，5月29日中午，太原师范学院大二女学生“@王芝芝会有狗的”在微博中自述遭受校园暴力，声称室友李某某和赵某给她起了侮辱性的称呼“潘金莲”，并以“好朋友打闹的形式”对她进行人身攻击。最令她感到恐惧的是，李某某曾多次偷拍她和另一位室友换衣服、睡觉等带有裸露镜头的视频，并将这些视频传至QQ群中。
http://images.cdsb.com/Uploads/micropub_posts/image/20190531/1559272368747320.jpg
↑@王芝芝会有狗的 微博截图
很快，该微博引发网友热议。
太原师院十分重视且反应及时，5月29日下午就通过官方微博发布《关于学生反映遭受校园暴力情况的回应》，回应称，“学校对5月29日中午网上学生反映的问题高度关注，第一时间召集相关当事人，正在进行认真核查，将根据核查结果做出相应处理，并及时进行公布”。“真诚感谢广大网友的关注和监督”。
http://images.cdsb.com/Uploads/micropub_posts/image/20190531/1559272454448808.jpg
↑太原师院回应 微博截图
可以说，学校及时向社会发布情况，并表明态度，是最积极的应对方式，也是对本事件认真负责的态度，多少能宽慰关注此事的人的心。
只是，就在官方微博回应后不久，“@王芝芝会有狗的”就发布了澄清微博：5月29日，11点47分，我在自己的微博发表了”太原师范学院校园暴力”，是我们舍友之间的打打闹闹，玩笑可能开过了头。当时我正在气头上，所以在微博上发表了过激的言论。随着心情的平复，我认识到自己言行的不妥之处，感谢网友们的关心，也希望网友们不要过多地炒作。
这样的“语境”之下，其控诉被校园暴力的微博，早于13点50分左右就已删除。
这样的操作有些匪夷所思，不免让人心生疑窦。在学校还未发布事件调查结果前，“@王芝芝会有狗的”删除微博可以理解，也许是觉得事情闹得过大，自己无法控制局面，基于自保而做出的选择。但澄清微博的发布显然给网友制造了一系列的想象空间，毕竟学校刚刚发布调查的回应，一调查就澄清，是不是意味着“被胁迫”，“被警告”，“被谈话”等等。
5月30日晚，太原师院发布《关于学生反映遭受校园暴力情况的说明》，这篇长文从“事情经过”和“网上关注的几个问题”对本次事件进行了详细说明，指出4人在宿舍内常互相嬉戏打闹，存在玩笑过度举动和不妥言行，但未发生暴力行为。不存在扒衣服行为，不存在拍摄和向外发布裸照行为。
岂料，详细说明不但未平息公众的质疑，反倒又为本次事件增添一把火，且越烧越旺。
这不，31日上午8时许，“太原师范回应未发生暴力行为”就登上了微博热搜榜前三。
此时太原师院相关领导一定焦头烂额且十分不解，明明第一时间就深入调查，明明就没有所谓的校园暴力发生，何以还是没人相信呢？
网友不相信的是什么？
质疑结果的真实性。这源于太原师院的言行不一，一方面表明态度要认真核查，将根据核查结果做出相应处理，同时又让学生删博又澄清。既然事件没调查清楚，学生为何要那么迅速地做出一系列反常的反应？既然事件调查清楚了，学校为何不29日晚就发布说明？其中的时间差，引人遐想，自然会让人质疑调查结果的真实性。
不相信不是校园暴力。从太原师院发布的官方回应中看，“4人在宿舍内常有相互嬉戏打闹的情形，的确存在玩笑过度和言行不妥的情况，但并未发生过暴力行为”。那么我们不禁要问：怎样才算暴力行为？历年校园暴力引发的悲剧，很多施暴者的解释是“一个过分的玩笑”，但恰恰就是这个玩笑，给受害者心灵巨大的创伤。
太原师院的相关领导此刻一定很委屈，明明第一时间就公布了事件经过并做出了详细说明，为何大家还不理解？还不相信？也许这也是大多经历类似事件学校领导的想法，不过公众的质疑恰恰说明了一些领导对“校园暴力”理解和公众的理解有偏差。中国警方在线对此事的回应不是说了嘛，“起侮辱性绰号”也属欺凌。
校园无小事，那些身居要职的学校领导们，面对这些“棘手”的“小事”，最好先让“子弹飞一会儿”，不要轻易给出“结论”。俗话说“萝卜快了不洗泥”，既然那么急于给出“结论”，就一定要经得起检验和质疑，哪怕是再小的细节。不是有这样一句名言嘛：“细节决定成败”。
页:
[1]